请不要妖魔化 couponing：省钱，是一种理性判断，不是生活低配

这些年，我一直在整理和分享自己在美国超市购物中摸索出来的省钱方法。
从优惠券、返现 app 到个别超市的促销结构，也写了不少相关的文章，
目的是帮助愿意思考「怎么买、怎么省、怎么买得值得」的人。

这次想写点跟 coupon（优惠券）相关的内容，因为我发现有些常见看法，其实跟我自己的使用经验差异蛮大——

有人觉得只有缺钱的人才会用、
有人觉得很麻烦、
有人觉得 Costco 根本不用 coupon……

每一种说法背后，可能都不是错，只是理解角度不太一样。
所以我想趁这个机会，简单写一篇文章，分享我对 couponing 的看法，以及它在生活中扮演的角色。

误区一：用 coupon 是寒酸、掉价、投机

在美国，用 coupon 是一种非常主流的消费方式，不是低配选项，而是一个普遍可见的生促销手段。

根据美国零售联合会与 CivicScience 的联合调研，超过 90% 的美国消费者每年至少使用一次优惠券（包括纸质和电子版的），其中也包括大量高收入人群。

许多高收入家庭反而更注重「结构化消费」——他们使用 coupon，不是因为预算有限，而是为了让支出有节奏、有筛选、有取舍地发生。例如在 Whole Foods 这样的中高端超市，消费者使用 app 中的优惠券功能早已是常规行为。

所以，说到底，coupon 不是身份标签，而是一种选择方式。

误区二：coupon 是白捡的便宜，不用就浪费了

couponing 从来不是“零成本省钱”，想用好 coupon，需要你投入三样东西：

误区三：只要能用、能省，就是聪明消费

在美国，coupon 使用通常需遵循以下几个基本合规原则：

很多初接触 coupon 的人，以为规则模糊、没人管，但其实在美国零售业系统中，coupon fraud 是可被追责的行为，轻则拒绝使用，重则永久封号、举报处理，甚至触法。

而更重要的是：滥用破坏的是整个 couponing 系统的生态稳定性。

你今天薅掉的一毛，可能让明天所有人都领不到这张券。例如有的超市门店为了避免受到假券，直接拒收打印版的了。

如果你还不太清楚什么叫“合规使用”，我之前专门写了一篇《在美国如何合规使用纸质coupon》的说明文，推荐参考阅读。

误区四：使用coupon 很复杂

很多人一听到 coupon 就觉得“门槛高”“操作麻烦”，但其实——大部分 couponing 的基本玩法一点都不复杂：

绝大多数日常 coupon 使用，是“拿了就能用”，而不是“学了才会用”。

然而，想在 CVS、Walgreens 这种玩法密度高、规则组合灵活的超市省更多钱，则需要投入一定的学习。

如果你有兴趣了解一下，我的 [CVS 合集] 和 [Walgreens合集] 都有详细的玩法解读与示范。

误区五：使用 couponing 必须「要领券、剪纸、输代码」？

很多人以为 coupon 就是那种要扫描、打印、填代码才算，但其实，Costco 的特价机制就是一种“预加载式 coupon”，你只是没察觉。

举个例子：你看到某商品从 $11.49 降到 $7.49，标签写着「Instant Savings」，以为只是促销价，其实那正是系统帮你自动触发的 manufacturer 或 store coupon。你没领券，但那一格折扣已经在背后运行。

所以说：不是你不用 coupon，而是 Costco 自动在结账中替你用掉了。

我的故事

上学时，因为预算很紧，我开始接触优惠券、返现 app 这些省钱工具，能省一点是一点。
后来边上班边备考，压力很大，couponing 有时也成了某种放松方式——看一看，算一算，买一点。

曾经我也被“变相免费”冲昏过头，看到 deal 就想买，买完又发现用不上，转卖也累，囤多了也磨人。
后来慢慢练出来一种节奏感：去超市前集中看博主的更新，有感兴趣的就买，没需要的就跳过，自用为主、不为薅而薅。

这些年来，coupon 对我来说，从“省钱技巧”，变成了一种生活中的一部分了。

结语

我不是建议所有人都该用 coupon，而是想说：每一种生活策略背后，都有值得辨识的结构。

你可以用，也可以不用；但更重要的是——你知不知道自己为什么用，或者为什么不用。

Image by Kris from Pixabay

让少走弯路成为习惯，获取最新资讯！