推荐过的书出了中译版，然而我却不推荐它了

去年我曾推荐过 Roxie Nafousi 的《Manifest: 7 Steps to Living Your Best Life》。当时觉得这本书挺不错的，甚至希望能有中文版。如今中译版《显化》真的上市了，我却决定收回那份推荐。

究竟是本什么书？

《显化》这本书围绕“吸引力法则”，提出了实现显化的七个步骤。用一句话概括它的核心思想：在了解自己的基础上，确立明确目标，通过正向思考与自爱建立自信，面对阻碍不轻言放弃，勇于尝试与调整，最终达成心想事成。

听起来完美无缺，那我为什么要撤回推荐？

她的故事很励志，但她没告诉你的是……

Roxie是在一个专为名人、创意人士和高影响力用户打造的私密型交友平台上认识Wade Briggs，它的入会门槛极高——不仅审核 Instagram 的活跃度、粉丝数和内容质量，还要求现有会员推荐，否则通过率极低。

这就引出了一个关键问题：她究竟有什么背景，能通过这交友平台的审核？还能在不工作的情况下住在伦敦 South Kensington 的公寓里，毫无经济压力？

答案是：她是富二代。她的父亲是伦敦的成功地产商，她靠家庭资源进入了伦敦的上层社交圈。在遇见 Wade之前，她曾与 Damien Hirst（英国最富有的在世艺术家之一）交往，也曾在派对上与 Harry Styles（英国歌手、演员，前 One Direction 成员）暧昧。

所以也就不难理解，为什么她的书频繁出现在 Bella Hadid 等名人的社媒中，靠着这类曝光，《Manifest》迅速变成了时尚圈的“精神消费品”——被博主转发、被算法推送，最终抵达你、我眼前。

她到处教人显化，却无法用显化维持这段关系？

Roxie Nafousi在《Manifest》出版后不久公开了她与Wade Briggs分手的消息。她说：We tried absolutely everything to make it work as a couple and I am so proud of both of us for really giving it our all, but we came to the mutual decision that while we love each other so deeply, we are better as friends and co-parents.

为什么我不再推荐《显化》

我曾被《显化》激发出渴望，一度相信只要足够努力，就能带来深刻改变。但现在，我已经祛魅了。

作者在书中将自己的事业成功归因于“显化”，却从未提及那些真正起关键作用的隐藏资源——家庭背景、人脉、圈子。这些才是她愿景落地的杠杆，而不是单靠信念。

我也亲身尝试过，尽全力奔跑之后，“显化”并没有发生，反倒让我看清了自己的渺小。

书中说，如果你没能“显化”，那是因为你还没通过宇宙的考验。但有没有一种更现实的可能——不是你不够好、不够配，而是你本就力量卑微，根本搬不动那些拦路的大石头？

在了解了她成功的背景后，我无法再正视这本书，于是默默将它从原先的“受益一生”书单中移除。

如果你仍想读《显化》，我建议你带着对作者背景的理解去筛选内容，提取真正值得借鉴的部分，而不是被她包装过的故事牵着走。

为什么《福格行为模型》是更好的选择

相比之下，我更认可《福格行为模型》，因为它基于科学研究和大量实验，提供了一个清晰可操作的行为公式，将行为拆解为三个变量：动机、能力、提示。这本书的核心不是鼓舞人心，而是帮助你识别行为的干预点，并构建可复制的改变路径。

而《显化》基本只覆盖了动机部分。它依赖“你要相信你值得”、“你要感受那个未来已经发生”这类主观感受的强化，本质上是一种情绪激发 + 信念灌输的组合。但它几乎不提供能力路径（例如如何获取资源、提升技能），也完全忽略了提示机制——即行为触发的环境设计。缺乏这两个关键变量，使得它更像是一个动机放大器，而不是一个完整的行动系统。

成功学的套路：大师制造与焦虑贩卖

其实像Roxie这样的人并不少见：一次偶然的成功，就摇身一变成“人生导师”，开始卖课、卖书。有的装作是你的朋友，有的则把你批得一无是处——但他们的共同点是：利用你的焦虑和对现状的不满，来收割注意力和金钱。

在自媒体飞速发展的当下，人人都可以发表观点，信息的“便携性”反而加剧了噪音。我写这篇文章的目的，是希望大家在面对新信息时保持理性，不要轻信。

有些方法看似有效，但背后往往有门槛。在采纳之前，不妨先花点时间研究一下分享者的背景。这一步，可能比方法本身更重要。

Image by traditional chinese medician · 素君 from Pixabay